Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/164 E., 2024/3809 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1194 E., 2023/1609 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/92 E., 2023/3 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalının oğlu olan ...'ın arkadaş olduğunu, dava dışı ...'in, davalının banka hesabına gönderilmek üzere müvekkilinden borç para istediğini, bu şekilde sözlü akit gerçekleştiğini, toplam 500.000,00 TL paranın anlaşıldığı üzere borç olarak gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini ileri sürerek, 500.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının dava konusu parayı dava dışı ...'a verdiğini beyan ettiğini, davacının dava dışı ...'dan talepte bulunabileceğini, borç ilişkisinin davacı ile dava dışı ...