Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/542 E., 2024/800 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/216 E., 2021/454 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ...San ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmekle, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dairemizin 2022/7958 E., 2023/2852 K. sayılı ilamıyla, İlk Derece Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan davalı ...'in vekili olduğu halde, asile tebligat çıkartıldığı, tebligatın iade geldiği, vekilin dosyada azli ya da istifasına rastlanılmadığı, vekil varken asile tebligat yapılamayacağı, bu hususta Mahkemece araştırma yapılmadan doğrudan asile tebligat çıkartıldığı, bu nedenle mahkeme kararının tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlendiğinden ilgili hususların araştırılması ve tebliğ yapılması gerekçesiyle geri çevrilmesine karar verilmişti. Mahkemece yapılan araştırmada davalı vekili Av. ... hakkında UYAP sistemi meslekten ayrılması nedeni ile pasiftir uyarısı verdiğinden tebligatların davalı asile çıkartıldığı, 07.04.2016 tarihinde Baro Levhasından kaydının silindiği bildirilmiştir.
Davalı ...'in Uyap tan yapılan Mernis adres kayıt incelemesinde, son adresinin "Yarmaköy Köyü Rabat Otel No: 181/1 Adıyaman/Merkez" olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla kararın yukarıda bildirilen adrese tebliğ edilmek suretiyle;
1.