Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/587 E., 2024/1650 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen borçlu olmadığının tespiti davasında davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı Avukat Aydın İsmi, alacaklı Ahmet Ateş vekili olarak Gaziantep 1. İş Mahkemesinin 2010/480 E., 2014/132 K. ve 08.04.2014 tarihli kararına dayanarak müvekkili şirket aleyhine Gaziantep İcra Dairesinin 2014/38009 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından icra dosyasında alacaklı vekili olan davalı Avukat ...’nin banka hesabına ve elden tahsil makbuzu ile düzenli olarak ödemeler yapıldığını, yapılan ödemelerin hiçbirinin dosyaya bildirilmediğini, müvekkilince davalıya geçmiş yıllarda yapılan ödemelerin İcra Dairesine bildirmemesi dosyada mevcut bulunan 48.376,31 TL’lik faiz miktarını aleyhlerine olarak etkilediğini ve dolayısıyla icra dosyasında bulunan faiz miktarının gerçeği yansıtmadığını belirterek Gaziantep İcra Dairesinin 2014/38009 E. sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Ahmet Ateş vekili; müvekkilinin Antep Medya Yayıncılık San. Tic. A.Ş.