Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/863 E., 2024/1652 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında birleştirilerek görülen alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl davada davacı/birleşen davada davalı ve asıl davada davalı/birleşen davada davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davacı/birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili asıl davada; 24.04.2013 tarihinde 2013/33864 ihale kayıt numaralı, 30 adet invaziv hastabaşı monitörü ve 70 adet noninvaziv yoğun bakım hastabaşı monitörü alım ihalesinin en avantajlı teklifi sunan davalı şirket üzerinde bırakıldığını, taraflar arasında 21.06.2013 tarihinde sözleşme imzalandığını ve ihale konusu malların 08.07.2013 tarihinde teslim edildiğini, daha sonra ihale katılımcısı dava dışı İncekaralar Tıbbi Cihazlar Ticaret A.Ş.nin söz konusu ihale ile ilgili yaptığı şikayet başvurusunun reddine ilişkin Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada Ankara 16. İdare Mahkemesinin 06.11.2014 tarihli ve 2013/1386 E., 2014/1374 K. sayılı ilamı ile; "...