Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38396 E., 2024/11666 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/38396
- Karar No
- 2024/11666
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen duruşma talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesi uyarınca reddine karar verilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın mükerrir olmadığına, takdiri indirim uygulanmamasının yasaya aykırı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ve bu nedenlerle kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Katılan beyanları, sanık savunması, mesaj tespit tutanağı, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın mahkumiyetine ve adli sicil kaydı incelendiğinde mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmamasına dair Mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen duruşma talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesi uyarınca reddine karar verilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın mükerrir olmadığına, takdiri indirim uygulanmamasının yasaya aykırı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ve bu nedenlerle kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Katılan beyanları, sanık savunması, mesaj tespit tutanağı, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın mahkumiyetine ve adli sicil kaydı incelendiğinde mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmamasına dair Mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3947 E., 2024/4226 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2585 E., 2024/4223 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6615 E., 2024/11667 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38405 E., 2024/11662 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38262 E., 2024/11660 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38301 E., 2024/11658 K.2 Ekim 2024