Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38301 E., 2024/11658 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/38301
- Karar No
- 2024/11658
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteğinin özetle, sanığın sözlerinin hakaret suçunu oluşturduğuna, kararın eksik inceleme ile verildiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Suça konu paylaşımların yer aldığı bilgisayar çıktıları, katılan beyanı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince beraat kararı verilmesi üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği,...
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteğinin özetle, sanığın sözlerinin hakaret suçunu oluşturduğuna, kararın eksik inceleme ile verildiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Suça konu paylaşımların yer aldığı bilgisayar çıktıları, katılan beyanı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince beraat kararı verilmesi üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38396 E., 2024/11666 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38405 E., 2024/11662 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38262 E., 2024/11660 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38289 E., 2024/11657 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4213 E., 2024/2744 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4320 E., 2024/2724 K.2 Ekim 2024