Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38795 E., 2024/14175 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Esastan ret
TEMYİZ EDENLER : Sanık, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; katılanın kamu görevlisi olduğunu bilmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına, kararın bozulmasına ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın suçun nitelikli haline ilişkin kanuni unsurunun bilmeden hareket ettiğine, eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-2 maddesi kapsamında olduğuna, hükmün bozulmasına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın, kendisini arayan şahsın dolandırıcı olduğunu düşündüğüne, özür dilediğine, suç işleme kastının bulunmadığına yönelik savunması ile katılanın sanık savunmasını destekler beyanı karşısında, failin kamu görevlisi olduğunu bilmediği şahsa karşı gerçekleştirmiş olduğu hakaret eyleminde kastın suçun temel şekline yönelik olduğu düşünülmeden, suçun...