Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41949 E., 2024/4105 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2021/41949
- Karar No
- 2024/4105
- Konu
- Hakaret, tehdit, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/199 E., 2015/1017 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (e) bendi (4 kez), 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 125 inci maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (a) bendi (2 kez) ve 265 inci maddesinin ilk fıkrası uyarınca hapis ve adli para cezalarına hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, dosyasının temyiz incelemesine gönderilmesi talebine, sanık müdafiinin temyiz isteği ise, sanığın atılı suçları...
SAYISI : 2014/199 E., 2015/1017 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (e) bendi (4 kez), 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 125 inci maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (a) bendi (2 kez) ve 265 inci maddesinin ilk fıkrası uyarınca hapis ve adli para cezalarına hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, dosyasının temyiz incelemesine gönderilmesi talebine, sanık müdafiinin temyiz isteği ise, sanığın atılı suçları...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/16393 E., 2024/4108 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1808 E., 2024/4107 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2459 E., 2024/4106 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42145 E., 2024/4104 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43534 E., 2024/4103 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41952 E., 2024/4102 K.28 Mart 2024