Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2021/43534 • K. 2024/4103 • 28 Mart 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1500 E., 2020/1597 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı, bozma
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık hakkında tehdit suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ilk fıkrasına göre kesin nitelikte olup temyizinin mümkün bulunmadığı belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince hakaret suçundan verilen ek kararın; 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği ek karara yönelik temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine, hakaret suçundan ise beraatine karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin 14.09.2020 tarihli ve 2019/1500 Esas, 2020/1597 Karar sayılı kararıyla hakaret suçuna ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine, tehdit suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına hükmedilmiştir.
3.
SAYISI : 2019/1500 E., 2020/1597 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı, bozma
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık hakkında tehdit suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ilk fıkrasına göre kesin nitelikte olup temyizinin mümkün bulunmadığı belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince hakaret suçundan verilen ek kararın; 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği ek karara yönelik temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine, hakaret suçundan ise beraatine karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin 14.09.2020 tarihli ve 2019/1500 Esas, 2020/1597 Karar sayılı kararıyla hakaret suçuna ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine, tehdit suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına hükmedilmiştir.
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.