Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42145 E., 2024/4104 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2021/42145
- Karar No
- 2024/4104
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/237 E., 2020/564 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece hakaret suçundan sanığın mahkumiyetine dair 15.10.2015 tarihli kararın Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesince bozulması üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararıyla sanığın beraatine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın iddia ve savunmalarını ortaya koyarken katılanın kişilik haklarına saldırı niteliğinde sözler de sarf ettiğine, uyuşmazlıkla ilgisi olmayan olumsuz değerlendirmelerde bulunduğuna, bu nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.
SAYISI : 2020/237 E., 2020/564 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece hakaret suçundan sanığın mahkumiyetine dair 15.10.2015 tarihli kararın Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesince bozulması üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararıyla sanığın beraatine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın iddia ve savunmalarını ortaya koyarken katılanın kişilik haklarına saldırı niteliğinde sözler de sarf ettiğine, uyuşmazlıkla ilgisi olmayan olumsuz değerlendirmelerde bulunduğuna, bu nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1808 E., 2024/4107 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2459 E., 2024/4106 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41949 E., 2024/4105 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43534 E., 2024/4103 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41952 E., 2024/4102 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2567 E., 2024/4101 K.28 Mart 2024