Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2459 E., 2024/4106 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/365 E., 2014/646 K.
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, imar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın yokluğunda verilen kararın öncelikle duruşmada bildirdiği adresinde tebliğe çıkarılmadan, doğrudan MERNİS adresinde tebliğ edilmesine dair işlemin usulsüz olması karşısında, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği öğrenme üzerine yapılan temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir başkaca sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararıyla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 163 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 184 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 50 nci maddeleri uyarınca karşılıksız yararlanma ve imar kirliliğine neden olma suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuş, kararın temyiz edilmediği gerekçesiyle 23.10.2014 tarihi itibarıyla...