Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6744 E., 2024/9933 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/277 E., 2021/408 K.
SUÇ : 5187 sayılı Basın Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmamasına dair sanık savunmasının bizzat mahkemece alınması gerektiğine yönelik gerekçenin hukuka aykırı olduğuna, 5271 sayılı Kanun'un 195. maddesi uyarınca, sanığın savunmasının alınmaması durumunda dahi yargılamaya devam olunabileceğine ancak sanığın lehine olan bir hükmün hukuka aykırı bir gerekçe ile uygulanmadığına, sanığın suç tarihi itibarı ile adli sicil kaydının bulunmadığına ve hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasına rağmen, yasal olmayan gerekçe ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinin kanuna aykırı olduğuna, sanığın sorumlu müdür sıfatının yıllar önce sona ermiş olduğuna ve sanık tarafından sadece avukatlık yapıldığına, artık istese de sorumlu müdürlükten kaynaklanan suçu işleme imkânının bulunmadığına, düzeltme ve cevap metninin
yayımlanmasına ilişkin kriterlerin Anayasa Mahkemesince ortaya konulduğuna, kişilerin şeref ve itibarının korunması ile basın ve ifade özgürlüğü arasındaki menfaat dengesinin...