Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43559 E., 2024/12692 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/43559
- Karar No
- 2024/12692
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; alkollü olduğuna, suçlamayı kabul etmediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olması, katılanın 21.10.2021 tarihli dilekçeyle sanık hakkındaki şikayetten vazgeçmesi ve sanığın 13.02.2015 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçme olması halinde kabul edeceğini beyan etmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 73/4. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesi gerektiğinden, hüküm bu yönüyle hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hakaret suçundan kurulan hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği 5237 sayılı Kanun'un 73/4,6. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; alkollü olduğuna, suçlamayı kabul etmediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olması, katılanın 21.10.2021 tarihli dilekçeyle sanık hakkındaki şikayetten vazgeçmesi ve sanığın 13.02.2015 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçme olması halinde kabul edeceğini beyan etmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 73/4. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesi gerektiğinden, hüküm bu yönüyle hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hakaret suçundan kurulan hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği 5237 sayılı Kanun'un 73/4,6. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16671 E., 2024/8925 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20100 E., 2024/8917 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19056 E., 2024/8914 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38656 E., 2024/12678 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38664 E., 2024/12676 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38665 E., 2024/12674 K.16 Ekim 2024