Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16671 E., 2024/8925 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/16671
- Karar No
- 2024/8925
- Konu
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/264 E., 2023/350 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; 2014 yılından beri davanın devam ettiğine,mağdur edildiğine, haberi olmadan dava açıldığına, hakkında verilen cezanın kaldırılması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, ağaçların motorlu testereyle kesildiğinin ve açma yapıldığının görülmesi üzerine sanıktan sorulduğunda suç konusu yerin korumasında olduğunu, ağaçların bir kısmının kendisi bir kısmının ise Tedaş tarafından kesildiğini belirtmesi üzerine suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, suç tutanağını kabul etmediğini, tutanak tarihinde İstanbul'da çalıştığını, ağaç kesmediğini beyan etmiştir.
Tutanak tanıkları, sanığın suç konusu yeri kendisinin kullandığını, ağaçların bir kısmını ihtiyacı için kestiğini, bir kısmının ise elektrik hattına zarar vermesi nedeniyle Tedaş tarafından kesildiğini söylemesi üzerine tutanak düzenlendiğini...
SAYISI : 2022/264 E., 2023/350 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; 2014 yılından beri davanın devam ettiğine,mağdur edildiğine, haberi olmadan dava açıldığına, hakkında verilen cezanın kaldırılması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, ağaçların motorlu testereyle kesildiğinin ve açma yapıldığının görülmesi üzerine sanıktan sorulduğunda suç konusu yerin korumasında olduğunu, ağaçların bir kısmının kendisi bir kısmının ise Tedaş tarafından kesildiğini belirtmesi üzerine suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, suç tutanağını kabul etmediğini, tutanak tarihinde İstanbul'da çalıştığını, ağaç kesmediğini beyan etmiştir.
Tutanak tanıkları, sanığın suç konusu yeri kendisinin kullandığını, ağaçların bir kısmını ihtiyacı için kestiğini, bir kısmının ise elektrik hattına zarar vermesi nedeniyle Tedaş tarafından kesildiğini söylemesi üzerine tutanak düzenlendiğini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3328 E., 2024/8929 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12527 E., 2024/8928 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6446 E., 2024/8927 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20100 E., 2024/8917 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19056 E., 2024/8914 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43559 E., 2024/12692 K.16 Ekim 2024