Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/8954 E., 2024/14135 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Kasten yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma, hayasızca hareketler
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ... hakkında kasten yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile hayasızca hareketlerde bulunma suçundan yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanığın temyiz isteğinin; hükümleri temyiz etmek istediğine,
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; hayasızca hareketlerde bulunma suçunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43. maddesi uyarınca artırım yapılması ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mağdur sayısınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna,
Bu ve resen görülecek nedenlerle...