Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/17512 E., 2024/2233 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/887 E., 2021/837 K.
DAVA TARİHİ : 22.09.2017
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi/İstinaf talebinin reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/366 E., 2018/248 K.
Taraflar arasındaki basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat ve hukuka aykırılığın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin emekli emniyet müdürü olduğunu, 06.07.2017 tarihinde davalı şirketin imtiyaz sahibi olduğu Sabah Gazetesi ve gazetenin internet haber sitesinde "FETÖ'cü Müdür de Yürüyüşte" başlığı ile müvekkili hakkında gerçek dışı haber yapıldığını, habere konu fotoğraftaki kişinin müvekkili olmadığını, "Adalet Yürüyüşü" olarak nitelendirilen korteje katılan dava dışı bir vatandaşın fotoğrafı ile dava konusu haksız haberin yapıldığını, haberde müvekkilinin terör örgütü ile ilişkilendirildiğini, hedef gösterilmeye çalışıldığını,...