Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/19034 E., 2024/1031 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/574 E., 2021/584 K.
DAVALILAR : 1. ...
2. ... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : 26.10.2016
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi / İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/409 E., 2018/477 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın alacağı nedeniyle borçlular hakkında İstanbul 33. İcra Müdürlüğü'nün 2015/2788 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, borçlular hakkında yapılan yasal işlemlerde borca yetecek mal varlığının tespit edilemediğini, borçlulardan... Dinçöz'ün maliki bulunduğu taşınmazdaki 1/2 hissesini diğer davalı ... İçöz'e devrettiğini, taşınmazdaki devrin alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla yapılmış olup muvazaalı işlem olduğunu belirterek bu devir işleminin davacı banka alacağı yönünden iptaline karar...