Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/19103 E., 2024/1034 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1723 E., 2020/1932 K.
DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ...,
2-...,
3-...,
4-... İnş. Tes. Müh. Ist. Soğ. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili
Avukat ...,
5... İnş. ve Yapı Market San. Tic. Ltd. Şti. vekili
Avukat Muhammed Nurdoğan,
6-...
DAVA TARİHİ : 19.12.2018
HÜKÜM/KARAR : İstinaf İsteminin Kabulü İle Hükmün Kaldırılarak Yeniden Esas
Hakkında Hüküm Kurulmak Suretiyle Davanın Kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/613 E., 2019/385 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... İnş. Ve Yapı Market San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... İnş. ve Yapı Market San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından davalı ...