Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/4459 E., 2024/1028 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2626 E., 2022/447 K.
DAVACILAR : 1-... 2-... Mirasçıları; a-... b-... c-... Vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : 1-... Vekili Avukat ... 2-... Vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 20.12.2017
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi/ İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/189 E., 2021/424 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ...'nin bir dönem maliki olduğu taşınmaz paylarının borçlarının teminatını oluşturmak için Denizbank AG lehine 6.000.000 Euro tutarında üst limit ipoteğiyle ipotek edildiğini, taşınmaz paylarının dava dışı Şule ... adlı kişiye satılması üzerine müvekkilleriyle Şule ... aleyhine açılan önalım davası neticesinde söz konusu payların ipotekle yüklü olarak müvekkillerine iktisap edildiğini, bu arada önalım davası devam ederken borçlu ...