Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/24930 E., 2024/10635 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1086 E., 2021/1481 K.
HÜKÜM/KARAR : Asıl ve birleşen davanın reddine-İstinaf talebinin esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/464 E., 2017/215 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde; davalı ....'nin sahibi, davalı ...'ın imtiyaz sahibi olduğu Sözcü Gazetesi'nin internet haber sitesinde 19.10.2016 tarihinde davalı ... tarafından kaleme alınan haber nedeniyle müvekkili kurumun kişilik haklarının saldırıya uğradığını, yayında adı geçen dava dışı kişiler tarafından haberin yalanlanması üzerine davalı tarafından haber kaldırılmış ise de etkilerinin halen devam ettiğini, gerçek dışı bu haberin basın ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirterek haberin hukuka aykırılığının tespiti ile bu kararın yayınlanması talep edilmiştir.
II. CEVAP
Asıl ve birleşen davada davalılar vekili cevap dilekçesinde; 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'a göre internet haberleri yönünden cevap ve düzeltme talep edilemeyeceğini, kaldı ki bu konuda görevli...