Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2686 E., 2024/6044 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1408 E., 2022/1525 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/ Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İnebolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/565 E., 2021/212 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Kastamonu ili, .... ilçesi, ..... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 139 ada 9 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına, 10 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına, 11 nolu parselin ise davalılardan ...'in eşi ...'in dedesi ... adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, evveliyatında muris ... adına kayıtlı komşu 8 parsel sayılı taşınmaz ile bir bütün olarak muris ...'dan geldiğini, kadastro öncesinde veya murisin ölümünden sonra mirasçıları arasında taksim yapılmadığını, davalıların kadastro tespiti sırasında taşınmazları adlarına yolsuz olarak tescil ettirdiklerini, anılan taşınmazların...