Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4354 E., 2024/6041 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/4354
- Karar No
- 2024/6041
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1994/300 E., 2012/56 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl davada davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Birleştirilen 1990/279 Esas sayılı dava dosyasına konu davada davacı ... vekili dava dilekçesinde; Kahyalar köyünde bulunan 87 parsel sayılı taşınmazın 1.000 metrekarelik bölümünün en az 30 yıldır davacının zilyetliğinde olmasına rağmen davalı Hazine adına tespit edildiğini belirterek bu bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
Birleştirilen 1991/81 Esas sayılı dava dosyasına konu davada davacı ... ve... vekili dava dilekçesinde; çekişmeli 87 parsel sayılı taşınmazın 35 yıldan beri davacıların zilyetliğinde bulunmasına rağmen Hazine adına tespit edildiğini, taşınmazın Hazine ile bir ilgisinin olmadığını ve Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden bulunmadığını belirterek tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir.
Birleştirilen 1990/254 Esas sayılı dava dosyasında davacı asıllar ... ve müşterekleri; çekişmeli 87 parselin bir bölümünün murisleri ...
SAYISI : 1994/300 E., 2012/56 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl davada davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Birleştirilen 1990/279 Esas sayılı dava dosyasına konu davada davacı ... vekili dava dilekçesinde; Kahyalar köyünde bulunan 87 parsel sayılı taşınmazın 1.000 metrekarelik bölümünün en az 30 yıldır davacının zilyetliğinde olmasına rağmen davalı Hazine adına tespit edildiğini belirterek bu bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
Birleştirilen 1991/81 Esas sayılı dava dosyasına konu davada davacı ... ve... vekili dava dilekçesinde; çekişmeli 87 parsel sayılı taşınmazın 35 yıldan beri davacıların zilyetliğinde bulunmasına rağmen Hazine adına tespit edildiğini, taşınmazın Hazine ile bir ilgisinin olmadığını ve Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden bulunmadığını belirterek tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir.
Birleştirilen 1990/254 Esas sayılı dava dosyasında davacı asıllar ... ve müşterekleri; çekişmeli 87 parselin bir bölümünün murisleri ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8640 E., 2024/10686 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8636 E., 2024/10684 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2686 E., 2024/6044 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5785 E., 2024/10670 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/24930 E., 2024/10635 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/1221 E., 2024/9661 K.7 Kasım 2024