Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/27221 E., 2024/8433 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/27221
- Karar No
- 2024/8433
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/111 E., 2021/1701 K,
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi /İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/502 E., 2019/907 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ... Tic. Ltd. Şti.'nin davacı TEB A.Ş.'den aldığı kredi borçlusu olduğunu, alacağın sebebi olan hukuki ilişkinin tasarrufun yapıldığı 14.09.2015 ve 30.11.2015 tarihinden öncesine dayalı olduğunu, davalı ... şirketi ile diğer davalı ... arasında araç alım satım ilişkisi nedeniyle öncesinde tanışıklık olduğunu, davalı ... şirketinin davacı alacaklıdan mal kaçırmak kastıyla ..., ..., ..., ..., . ve ...
SAYISI : 2020/111 E., 2021/1701 K,
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi /İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/502 E., 2019/907 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ... Tic. Ltd. Şti.'nin davacı TEB A.Ş.'den aldığı kredi borçlusu olduğunu, alacağın sebebi olan hukuki ilişkinin tasarrufun yapıldığı 14.09.2015 ve 30.11.2015 tarihinden öncesine dayalı olduğunu, davalı ... şirketi ile diğer davalı ... arasında araç alım satım ilişkisi nedeniyle öncesinde tanışıklık olduğunu, davalı ... şirketinin davacı alacaklıdan mal kaçırmak kastıyla ..., ..., ..., ..., . ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4962 E., 2024/2745 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10718 E., 2024/8432 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26174 E., 2024/8437 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15357 E., 2024/8116 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18443 E., 2024/8129 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14576 E., 2024/8110 K.2 Ekim 2024