Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10123 E., 2024/5872 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/10123
- Karar No
- 2024/5872
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/896 E., 2022/764 K.
HÜKÜM/KARAR: Davanın Reddi / İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/570 E., 2018/641 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü,
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi olan ...'un davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu iken, araç sürücüsünün tek taraflı yaptığı trafik kazası sonucu yaşamını yitirdiğinden bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı davaya süresinde cevap vermemiş, vekili yargılama aşamasında davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2020/896 E., 2022/764 K.
HÜKÜM/KARAR: Davanın Reddi / İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/570 E., 2018/641 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü,
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi olan ...'un davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu iken, araç sürücüsünün tek taraflı yaptığı trafik kazası sonucu yaşamını yitirdiğinden bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı davaya süresinde cevap vermemiş, vekili yargılama aşamasında davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17318 E., 2024/9497 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16190 E., 2024/9528 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1743 E., 2024/5889 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6442 E., 2024/5888 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9218 E., 2024/5887 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2130 E., 2024/5864 K.6 Haziran 2024