Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6442 E., 2024/5888 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/132 E.,-2021/1637 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi-Davacının İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/173 E.-2019/59 K:
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan aracın 13.10.2017 tarihinde karıştığı kaza sonucu zarar gören üçüncü kişilere 29.03.2018 tarihinde 165.700,00 TL ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün yasal sınırın üzerinde alkollü olduğu ve kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla rücuen tazminat bedeli olan 165.700,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigortalı mirasçılarından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.