Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11269 E., 2024/10307 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/539 D.İş-2022/554 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkiline ait aracın davalı ... tarafından Genişletilmiş Kasko Elit Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 24.06.2021 tarihinde çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, dava öncesinde davalı ... şirketine başvuru yapılsa da sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza sonrasında aracın kullanılamaz ... geldiğini ve müvekkiline ait aracın 85.850,00 TL bedel karşılığında 17.09.2021 tarihinde satıldığını, aracın başvuru tarihi itibariyle rayiç değerinin 300.000,00 TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren isteyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; yapılan başvuru üzerine müvekkili tarafından hasar dosyası oluşturulduğunu, yapılan incelemeler sonucunda kazaya karışan diğer aracın sürücüsünün beyanına göre sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrasında değiştiğini ve bu nedenle başvurunun reddine karar verildiğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, Kasko Genel Şartları A. 5.10.