Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5359 E., 2024/3499 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/339 E., 2023/1338 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/199 E., 2022/270 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 2006 yılında davalıya ait Bafra İlçesi ... Köyünde bulunan bir kısmı tapulu bir kısmı ise tapusuz olan 15 dönüm taşınmazı 30.000,00 TL bedelle haricen satın aldığını, satış bedeli peşin ödenmesine rağmen tapuda resmi devrin gerçekleşmediğini, taşınmazın 2006 yılından beri müvekkili adına davalının kardeşi tarafından kullanıldığını, ancak müvekkiline herhangi bir kira bedelinin de ödenmediğini, taşınmazın müvekkiline satıldığına ve o tarihten beri müvekkilinin kullanımında olduğuna dair davalı tarafından daha sonra verilen bir belgenin olduğunu, taşınmazın tapu devrinin yapılması ya da ödenen bedelin iadesinin sağlanması hususunda davalı ile yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, harici sözleşmenin hukuken geçersiz olması...