Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12226 E., 2024/10583 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/602 D. İş, 2022/605 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı .... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yolcu olarak bulunduğu davalı ... A.Ş.'ne sigortalı araç sürücüsü ile diğer davalı ....'ye sigortalı araç sürücüsü arasında 02.02.2019 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada her bir sigorta şirketinden 2.550,00 TL olmak üzere toplam 5.100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının Quick Sigorta A.Ş. için 31.10.2019 tarihinden itibaren, davalı ... A.Ş. için 28.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili, davalı ... için talebini 129.252,37 TL olarak artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı .... vekili cevap dilekcesinde; usule uygun başvuru yapılmadığını, poliçe limiti ile sınırlı sorumlulukları olduğunu, kusur raporu alınması gerektiğini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, hatır taşıması indirimi uygulanması gerektiğini, faiz başlangıcı için dava tarihinin esas alınması, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,65 faizin uygulanması ve vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş.