Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30962 E., 2024/9614 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/231 E., 2021/313 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi; hakkında verilen kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 03.02.2015 tarihinde, ihbar üzerine sanığın işlettiği .... market isimli iş yerine gidildiği, Erdemli Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/110 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, 685 karton kaçak sigara ile 16 paket kaçak puro ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmasında; Suriye uyruklu tanımadığı şahıstan aldığı kaçak sigaraları satmak için temin ettiğini, kamu zararını ve gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.