Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12790 E., 2024/11374 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/709 E., 2022/734 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; sürücü olan müvekkili ile davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün 14.02.2018 tarihinde yaptığı kazada davacının yaralandığını belirtip belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada şimdilik 4.900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili sürekli iş göremezlik tazminatını 196.461,65 TL, geçici iş göremezlik tazminatını 6.412,48 TL olmak üzere talebini toplam 202.874,13 TL olarak artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın reddi gerektiği, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını, kusur oranının belirlenmesini, vekalet ücretinin 1/5 oranında hükmedilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 196.461,65 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 6.412,48 TL geçici iş göremezlik...