Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13908 E., 2024/11334 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/602 E., 2022/602 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın 23.07.2019 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasında, elektrikli bisiklet sürücüsü olan müvekkilinin yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe uğradığını ve bakıcı gideri talebinde bulunduğunu açıklayarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 30,00 TL tazminatın ve 600,00 TL rapor ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 190.812,88 TL olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, rapor ücreti, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebinden sorumlu olmadıklarını, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 167.859,21 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 19.322,32 TL geçici...