Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12968 E., 2024/2245 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/797 E., 2019/101 K.
DAVACILAR : 1- ...
2- ... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ...
2- ... vekili Avukat ...
3- Ak Sigorta A.Ş. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 13.09.2011
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş; bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, mahkeme kararı davalılar ... ve... vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada yaya olan davacıların yaralandıklarını, tedavi giderlerinin kendileri tarafından karşılandığını, iyileşme sürecinde kazanç kaybına uğradıklarını açıklayıp her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi tazminat ile davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece Yargıtay (Kapatılan) 17.