Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15980 E., 2024/2259 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/204 E., 2018/541 K.
DAVA TARİHİ : 21.05.2014
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında itirazın iptali şeklinde görülen rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 07.02.2013 tarihinde davacıya kasko sigorta poliçeli dava dışı aracın davalıya ait araçla kazası sonucu hasarlandığını, ekspertiz raporu alındığını, raporda hasar bedelinin 18.287,14 TL olduğunu, sigortalı ile 20.000,00 TL rayiç 11.700,00 TL sovtaj rakamı üzerinden anlaşıldığını, sigortalıya 20.000,00 TL ödendiğini belirterek davalının kusuruna tekabül eden 6.225,00 TL'nin davalıdan tahsili için yapılan icra takibine davalı borçlunun yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu aracın uzun süreli taşıt kiralama sözleşmesine konu olduğunu, işletenlik sıfatının değiştiğini, davalı şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, davacının %20'den...