Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13015 E., 2024/2282 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/13015
- Karar No
- 2024/2282
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/255 E., 2021/766 K.
DAVA TARİHİ : 18.03.2013
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi
Taraflar arasındaki kurum zararından kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, davacı ...'nın Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğünde kreşlerden üst sorumlu sıfatıyla görev yaptığı dönemde kreşlerin temizlik malzemesi ihtiyaçlarını usulüne uygun piyasa fiyat araştırması yapmadan dava dışı firmadan 11.12.2009, 27.01.2010, 23.03.2010, 10.05.2010 ve 12.07.2010 tarihli faturalar ile piyasa rayicinin üstündeki fiyatlarla satın alarak 49.122,00 TL tutarında kamu zararına neden olduğunu belirterek uğranılan zararın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; iddiaların yerinde olmadığını, kurum müfettişi tarafından hazırlanan raporun görüş niteliğinde olduğunu ve bağlayıcılığı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.
SAYISI : 2015/255 E., 2021/766 K.
DAVA TARİHİ : 18.03.2013
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi
Taraflar arasındaki kurum zararından kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, davacı ...'nın Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğünde kreşlerden üst sorumlu sıfatıyla görev yaptığı dönemde kreşlerin temizlik malzemesi ihtiyaçlarını usulüne uygun piyasa fiyat araştırması yapmadan dava dışı firmadan 11.12.2009, 27.01.2010, 23.03.2010, 10.05.2010 ve 12.07.2010 tarihli faturalar ile piyasa rayicinin üstündeki fiyatlarla satın alarak 49.122,00 TL tutarında kamu zararına neden olduğunu belirterek uğranılan zararın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; iddiaların yerinde olmadığını, kurum müfettişi tarafından hazırlanan raporun görüş niteliğinde olduğunu ve bağlayıcılığı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/16119 E., 2024/2286 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/16408 E., 2024/2285 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23655 E., 2024/2960 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/5408 E., 2024/2290 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12968 E., 2024/2245 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15980 E., 2024/2259 K.29 Şubat 2024