Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13119 E., 2024/10080 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/13119
- Karar No
- 2024/10080
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/693 E. - 2022/693 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın usulden reddi/Davacı itirazının reddi
SAYISI : 2022/98693
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu araç ile davacı idaresindeki aracın karıştığı 12.03.2021 tarihli kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kusuru ve zararı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı tarafça sunulan raporun iyileşme süresi beklenilmeden hazırlandığı bu durumda başvuru şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle başvurnun usulden reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
A.
SAYISI : 2022/693 E. - 2022/693 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın usulden reddi/Davacı itirazının reddi
SAYISI : 2022/98693
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu araç ile davacı idaresindeki aracın karıştığı 12.03.2021 tarihli kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kusuru ve zararı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı tarafça sunulan raporun iyileşme süresi beklenilmeden hazırlandığı bu durumda başvuru şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle başvurnun usulden reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/3058 E., 2024/10119 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10988 E., 2024/10081 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3094 E., 2024/10114 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3093 E., 2024/10113 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10841 E., 2024/10079 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11327 E., 2024/10078 K.23 Ekim 2024