Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13120 E., 2024/10494 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/672 E., 2022/677 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sorumluluğundaki trafik sigortasız araç ile davacıların desteğinin yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı kazada davacılar desteğinin vefat ettiğini, davalı tarafça yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 100,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 66.225,31 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; talebin zamanaşımına uğradığını, yapılan ödemeyle tüm sorumluluğun yerine getirildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvuran ...’ın 50,00 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, ...’ın talebinin kısmen kabulüne, 43.513,48 TL tazminatın davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen...