Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2379 E., 2024/11742 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/801 Değişik İş, 2023/801 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Bereket Sigorta A.Ş nezdinde, Kasko/İMM poliçesi ile sigortalı bulunan aracın 20.08.2021 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde yolcu konumunda bulunan ...'nin yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla, kaza tarihi olan 20.08.2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kusur incelemesi yapılması gerektiğini, müterafik kusur bulunduğunu, tazminat hesabının TRH-2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz uygulanarak yapılması gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri, tedavi giderine ilişkin taleplerinin teminat dışı olduğunu, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirtmiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile talebin kabulüne, 250.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 05.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsil...