Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14938 E., 2024/11936 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/14938
- Karar No
- 2024/11936
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/760 Değişik İş - 2022/760 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası(ZMSS) ile teminat altına alınan araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın 28.07.2016 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 41.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaza nedeniyle davacıda sürekli iş göremezlik halinin bulunmadığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının sürekli iş göremezlik iddiasının Adli Tıp Kurumu tarafından araştırılması gerektiğini, müvekkilinin dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olduğunu davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV.
SAYISI : 2022/760 Değişik İş - 2022/760 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası(ZMSS) ile teminat altına alınan araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın 28.07.2016 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 41.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaza nedeniyle davacıda sürekli iş göremezlik halinin bulunmadığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının sürekli iş göremezlik iddiasının Adli Tıp Kurumu tarafından araştırılması gerektiğini, müvekkilinin dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olduğunu davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10169 E., 2024/12189 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7873 E., 2024/12185 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14945 E., 2024/11938 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14934 E., 2024/11933 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14937 E., 2024/11935 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10517 E., 2024/11919 K.2 Aralık 2024