Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14934 E., 2024/11933 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/14934
- Karar No
- 2024/11933
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/687 D. İş, 2022/664 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ile teminat altına alınan araç ile müvekkilinin yolcu olduğu aracın 10.08.2021 tarihinde karıştığı kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını belirterek 40.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacı tarafından sunulan raporun iyileşme süresi dolmadan düzenlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir.
SAYISI : 2022/687 D. İş, 2022/664 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ile teminat altına alınan araç ile müvekkilinin yolcu olduğu aracın 10.08.2021 tarihinde karıştığı kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını belirterek 40.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacı tarafından sunulan raporun iyileşme süresi dolmadan düzenlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7873 E., 2024/12185 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14945 E., 2024/11938 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14938 E., 2024/11936 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14937 E., 2024/11935 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10517 E., 2024/11919 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/12586 E., 2024/12002 K.2 Aralık 2024