Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15491 E., 2024/11991 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/151 Değişik İş, 2022/184 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.02.2012 tarihinde davacının yolcu olduğu ve davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu yanıt alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, bu talebini 88.894,04 TL'ye ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; talebin zamanaşımına uğradığını, aynı konuda açılmış tahkim dosyası bulunduğundan talebin derdestlik nedeniyle reddi gerektiğini, davacının sunduğu maluliyet raporunun hatalı tanzim edildiğini, medikal firma raporu uyarınca davacıda kalıcı maluliyet bulunmadığının tespit edildiğini, çelişkinin giderilmesi gerektiğini, kusur oranının tespiti için rapor alınması gerektiğini, hatır indirimi yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri taleplerinden sorumlu olmadığını, kaza nedeniyle elde edilen...