Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/12586 E., 2024/12002 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/488 Değişik İş, 2022/490 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.11.2020 tarihinde davacının yolcu olduğu ve davalı ... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılan aracın tek taraflı trafik kazası yapması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu yanıt alınamadığını iddia ederek açtığı belirsiz alacak davasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 35.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 23.02.2022 tarihinde sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 280.568,57 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulden reddi gerektiğini, alınan maluliyet raporunun yetkili sağlık kuruluşunca düzenlenmediğini, yönetmelikte gösterilen şekil şartlarını taşımadığını, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını, kusur oranlarının bilirkişi incelemesi ile belirlenmesi gerektiğini, sunulan maluliyet raporunu kabul etmediklerini, maluliyet oranının belirlendiği rapor alınması gerektiğini, vekalet...