Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15496 E., 2024/11992 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/614 Değişik İş, 2022/568 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.07.2020 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan aracın da karıştığı çok taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu yanıt alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiş, bu talebini 127.866,26 TL'ye ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya 28.07.2020 tarihinde 26.820,74 TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketinin bu ödemenin kabul edilmesi ile tüm sorumluluğunun sona erdiğini, sigorta şirketinin kusur oranı ile sınırlı olarak sorumlu olması karşısında kusur incelemesi yaptırılması gerektiğini, olay nedeniyle elde edilen kazanımların tazminat hesabından düşülmesi gerektiğini, aktüer uzmanı bilirkişi tarafından %1,8 teknik faiz ile hesap yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri taleplerinden sorumlu olmadığını, Anayasa...