Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8225 E., 2024/10772 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/332 E., 2015/493 K.(Başkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet ,kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; jandarma görevlilerinin Van-Başkale karayolu üzeri yapılan uygulamada, sanığın sevk ve idaresindeki .... plakalı araçta, Başkale Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/415 D.İş. sayılı kararına istinaden yapılan aramada aracın taban ve ön bölümünde yer alan gizli bölmede toplam 2980 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18.maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu kabul ettiği anlaşılmıştır.
Malen sorumlu beyanında,.... plakalı aracın kendisine ait olduğunu, sanık ...'ın kardeşi olduğunu ve aracının şöfürlüğünü yaptığını, ancak kaçakçılık yaptığını bilmediğini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanığın suça konu kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında...