Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15499 E., 2024/11993 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/840 Değişik İş – 2022/840 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.06.2020 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki motosiklet ile zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı kuruma başvuru yapıldığını ancak olumlu yanıt alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici bakıcı gideri, 50,00 TL faturalandırılamayan tedavi giderinin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiş, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 410.000,00 TL'ye, geçici bakıcı giderini talebini 8.829,00 TL'ye, tedavi gideri talebini 5.000,00 TL'ye ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; aynı taleplerle açılan davanın maluliyet raporu olmadığından usulden reddine karar verildiğini, bu kararın kesin hüküm teşkil ettiğini, davacının kazadan kaynaklanan maluliyeti olmadığından talebin reddi gerektiğini, alınan raporda Çocuklar İçin Özel Gereksinim Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre...