Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2942 E., 2024/11695 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/857 E., 2021/519 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul - Davacının, davalı .... Seramik A.Ş. yönünden istinaf talebinin esastan reddine, davalı .... Nakliyet A.Ş. hakkında karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Söğüt Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/236 E., 2019/97 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun davalı ... Seramik A.Ş. yönünden reddine, davalı ... San. ve Tic. A.Ş. hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı idarenin sorumluluğunda olan Söğüt-Rızapaşa-Yeşilyurt- Ortaca yol güzergahında ocakları bulunan davalıların ağır tonajlı taşımacılık yapmaları nedeni ile söz konusu yolun bozulduğu, yaptırdıkları tespit neticesinde yolun tekrar yapımının gerektiği ve maliyetinin 1.332,725,04 TL olduğu, söz konusu eski ...