Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/3015 E., 2024/4452 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/662 E., 2024/1055 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/1 E., 2023/952 K.
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının finansal kiralamadan kaynaklanan borcunu ödemediği, borcun ödenmesi için gönderilen ihtarnamelerin sonuçsuz kalması üzerine sözleşmenin feshedilerek taşınmazların tesliminin istenildiğini, davalı tarafından iflas ertelemenin talep edildiğini, belirtilen nedenlerle finansal kiralama konusu taşınmazların aynen iadesi ve kayıtlarına işlenmiş olan finansal kiralama şerhlerinin terkinine karar verilmesi talep edilmiştir.
2. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
3. İlk Derece Mahkemesince, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin 6361 sayılı Yasa'nın 31/1 maddesi uyarınca kiracının finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşmesi nedeniyle feshedildiği, Aynı Yasa'nın 32. maddesi ve 33. maddesi kapsamında müflis davalı kiracının malı derhal iade etmekle yükümlü olduğu, Finansal Kiralama Kanunu'nun 18. maddesi gereğince kiralayanın malın maliki olup kiracıya kira bedeli karşılığında malın zilyetliğini bıraktığı, sözleşmenin FFK'nın 22. maddesi uyarınca tapu kütüğüne şerh edilmesi veya beyanlar sütununda gösterilmesinin şahsi bir hakka dayalı istem olup, Finansal Kiralama Kanunu'nun 31, 32 ve 33 maddeleri uyarınca kira bedellerini ödemekte temerrüde düşmüş olan...