Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/4676 E., 2024/8315 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/3507 E., 2021/1631 K.
DAVA TARİHİ : 26.12.2016
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi/İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/593 E., 2018/299 K.
Taraflar arasındaki muvazaa nedeniyle tapu iptali tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının eşi ile evliliğinden eşinden kaynaklanan sebeplerden dolayı çocuk sahibi olamadığını, bu nedenle eşinin de rızası ile çocuk sahibi olabilmek amacıyla 2007 yılında Ağrı Doğubayazıt İlçesinden davalı ...'ı getirdiğini ve yine aynı tarihte sırf doğacak çocuğunun annesinin rahat ve refah bir hayat sürdürebilmesi için mülkiyeti kendisine ait İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, Yeldeğirmeni Mevkii 521 ada, 424 m2'lik arsa vasfındaki taşınmazı aslında bağış olduğu halde satış göstererek, bedelsiz olarak davalıya temlik ettiğini, daha sonra davalının...