Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/533 E., 2024/1002 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/193 E., 2021/459 K.
DAVALILAR : 1. ... vekili Avukat ...
2. Ak Sigorta Anonim Şirketi vekili Avukat ...
3. ...
DAVA TARİHİ : 30.12.2010
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulüne
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın, 14.07.2009 tarihinde davacı yayaya çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve iş gücü kaybı meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 3.000,00 TL bakıcı ve 100,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 8.100,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş;...