Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/666 E., 2024/983 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1480 E., 2021/1 K.
DAVACILAR : 1-..., 2-... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : 08.06.2016
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü/ Davalı Vekilinin İstinaf Başvurusunun
Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/627 E., 2017/1132 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların desteğinin davalıya trafik sigortalı aracın sürücüsü iken 22.02.2011 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada öldüğünü açıklayıp belirsiz alacak davası olarak toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında 10.11.2017 tarihli dilekçe ile talebini artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımının dolduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.