Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7134 E., 2024/1938 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/243 Esas-2022/70 Karar
DAVACILAR : 1- ..., 2- ..., 3- ..., 4- Şefika Bilir, 5- ..., 6- ...
vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : 1-... mirascıları: ...,...
..., 2-... 3-HDİ (Ergo İsviçre) Sigorta A.Ş. vekili Avukat ... 4-...Sigorta A.Ş vekiliAvukat ...
DAVA TARİHİ : 16.05.2011
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili ve davalı ...Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçların karıştığı çift taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği ...'in öldüğü, davacı ...'in de yaralandığı ve malul kaldığını açıklayıp davacı ... için 89.376,43 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın; diğer davacılar için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
III.